Reformierakonna aseesimees Keit Pentus peab sotsiaaldemokraatide ja Keskerakonna koalitsiooni sündi Tallinnas tõenäoliseks.
“Ma arvan, et see ei olegi väga suur üllatus, sest juba enne valimisi oli päris mitmest sotside liidrite väljaütlemisest näha, kuidas Keskerakond on neid juba lõksu meelitamas,” märkis Pentus “Aktuaalses kaameras”, vahendavad ERR uudised.
Sotsiaaldemokraatide olukorda nimetab Pentus täna keerukaks.
“Nad on nii öelda pildist väljas nii riigis kui paraku ka Tallinnas ja see on võimalus vähemalt Tallinnas mõned oma liikmed pilti aidata. Ilmselt on see peamine argument, mis täna sotse Keskerakonna karukaisutusse minema motiveerib,” rääkis Pentus.
Allikas: Delfi
Enne põhjalikumaid analüüse tuleb lasta kindlasti kirgedel natuke jahtuda, arvab riigikogu aseesimees Keit Pentus, kellel on kampaanias osaledes ja tulemusi vaadates esimesed muljed juba tekkinud.
Pentuse esimene tähelepanek oli see, et Keskerakonna valimistulemus tehti taas suuresti kahes linnaosas — Lasnamäel ja Põhja-Tallinnas. “Ei pea olema eriline hiromant taipamaks, miks. Mõlemas linnaosas võitles sel korral Keskerakonna poolel ja meie vastu jõuliselt ka pronkssõduri vari. Ja venekeelne meediaruum,” kirjutas Pentus oma blogis.
Mõtteainet pakub aga Pentuse arvates see, miks mitme poliitilise jõu poolt ollakse valmis neis linnaosades tulemusest sisuliselt võitluseta loobuma.
Teiseks tuleks Pentuse sõnul venekeelsete valijatega suhtlemiseks kasutada lihtsamaid võimalusi, kui seda on nende enda meediaruum. “Minul on kindel plaan jätkata suhtlemist venekeelsete valijatega ka tulevikus. Hoolimata eesti meedia pragamisest. Ma olen lihtsalt veendunud, et venekeelsetele inimestele nende emakeeles Eesti riigis toimuva selgitamine ei saa ega tohi olla Keskerakonna monopol,” selgitas ta.
Kolmandana tõi endine linnapeakandidaat välja kampaania olulisuse. Ainult reklaamide peale ei tohi Pentuse sõnul lootma jääda. “See, et poliitik tuleb ja räägib inimesega otse, vastab küsimustele ja kuulab ka kriitikat, see on tähtis. Viga on see, kui seda laadi suhtlemisega alustatakse liiga hilja.”
Viimasena arutles Pentus sündimata jäänud valimiste-eelse kokkulepe üle, mille toel oleks mindud Reformierakonna, IRLi ja sotside poolt valimistele ühise rindena. “Selle sõlmimise üle arutati tõsiselt. Lepingut ei sündinud, sest usuti, et eraldi valimistele minnes on erakonnad suutelised oma enda valijaid paremini mobiliseerima.”
Kokkuvõtteks ütles Pentus, et Keskerakond on saanud väga suure usalduse osaliseks. “Kõigi tallinlaste pärast loodan ma, et nad seda usaldust tõesti õigustavad. Ja et kõik ülejäänud erakonnad ei unusta praegu tehtavaid järeldusi juba mõne kuu pärast ära.”
Allikas: Delfi
Reformierakonna Tallinna linnapeakandidaat Keit Pentus kirjutab oma ajaveebis, et ehkki enne põhjalikumaid analüüse tuleb lasta kirgedel jahtuda, on tal esimesed muljed tulemusi vaadates ja kampaanias osaledes tekkinud.
Esiteks ei pea tema hinnangul olema eriline hiromant, taipamaks, miks tehti Keskerakonna valimistulemus Tallinnas suuresti kahes linnaosas – Lasnamäel ja Põhja-Tallinnas. «Mõlemas linnaosas võitles sel korral Keskerakonna poolel ja meie vastu jõuliselt ka pronkssõduri vari ja venekeelne meediaruum,» leidis Pentus.
«Omaette mõtteainet pakub aga, miks mitme poliitilise jõu poolt ollakse valmis neis linnaosades tulemusest sisuliselt võitluseta loobuma,» lisas ta samas.
«Teiseks. Venekeelset meediaruumi eesti poliitikud ei kontrolli ega hakkagi kontrollima. Küll aga ei takista mitte miski neil kasutamast venekeelsete valijatega suhtlemiseks lihtsamaid võimalusi. Minul on kindel plaan jätkata suhtlemist venekeelsete valijatega ka tulevikus,» lubas Pentus. «Ma olen lihtsalt veendunud, et venekeelsetele inimestele nende emakeeles Eesti riigis toimuva selgitamine ei saa ega tohi olla Keskerakonna monopol.»
Kolmandaks pidas ta ette kaotatud kampaaniaks seda, kui jäädakse lootma ainult reklaamidele. «See, et poliitik tuleb ja räägib inimesega otse, vastab küsimustele ja kuulab ka kriitikat, see on tähtis. Viga on see, kui seda laadi suhtlemisega alustatakse liiga hilja,» arvas Pentus.
Valimiste kajastamises meedias tõi ta välja kolm helget momenti, kus pandi rõhk sisule. «Delfi linnapeakandidaatide videodebatt, mille formaat võimaldas tõesti ka omavahel debateerida, mitte pelgalt rivis istudes intervjuu vormis küsimustele vastata. Alternatiivne KesKus, kes pakkus piisavalt ruumi ka pikematele visioonidele. Ja Postimehe poolt korraldatud online väitlus, mis oli virgutav vaheldus.»
Neljandana tõi ta välja sündimata jäänud valimiste-eelse kokkuleppe, mille toel oleks Reformierakond, IRL ja sotsid läinud valimistele ühise rindena. «Lepingut ei sündinud, sest usuti, et eraldi valimistele minnes on erakonnad suutelised oma enda valijaid paremini mobiliseerima. Et ühiselt minnes tekib oht, et ühtede valijad jätavad ühise liidu poolt hääletamata, sest neile hakkab tunduma, et hääl läheb tegelikult teisele. Kas see oli õige arutluskäik või mitte, seda pole tagantjärele võimalik selgeks teha,» tõdes Pentus.
Kokkuvõtteks lootis Pentus, et Keskerakond osaks saanud väga suurt usaldust õigustab. «Ja et kõik ülejäänud erakonnad ei unusta praegu tehtavaid järeldusi juba mõne kuu pärast ära.»
Allikas: Postimees
Kõigepealt kõige tähtsam – aitäh kõigile erakonna toetajatele. Võrreldes nelja aasta taguse ajaga oli teid nendel kohalikel valimistel Tallinnas 7000 võrra rohkem. Seda on palju ja see tõi meile Tallinnas kohalike valimiste kõigi aegade parima häältesaagi.
Minu personaalsed tänud kuuluvad eraldi mõistagi kõigile lasnamäelastele, kes eilsetel valimistel oma hääle minu poolt andsid. Ma ei julgenud valimiste eel loota, et suudan selles oma erakonna jaoks väga keerulises ringkonnas oma eelmisel kohalikel valimistel Kesklinnas kogutud tulemuse kahekordistada. Seetõttu hindan 3416 inimese toetust väga.
Aga. Nagu kirjutasin täna ka erakonnakaaslastele – sellest hoolimata pole valimistulemus meie jaoks rahuldav. Tulemust oleks saanud heaks lugeda ainult juhul, kui kolm erakonda – Reform, IRL ja sotsid – oleksid kogunud üle poole volikogu kohtadest. Tallinlaste langetatud otsus oli aga väga selgelt teistsugune.
Enne põhjalikumaid analüüse laseme kindlasti kirgedel natuke jahtuda. Esimesed muljed on mul aga tulemusi vaadates ja kampaanias osaledes tekkinud.
Esiteks. Keskerakonna valimistulemus tehti taas suuresti kahes linnaosas. Lasnamäel ja Põhja-Tallinnas. Ei pea olema eriline hiromant taipamaks, miks. Mõlemas linnaosas võitles sel korral Keskerakonna poolel ja meie vastu jõuliselt ka pronkssõduri vari. Ja venekeelne meediaruum. Omaette mõtteainet pakub aga, miks mitme poliitilise jõu poolt ollakse valmis neis linnaosades tulemusest sisuliselt võitluseta loobuma.
Lasnamäel ei hakka valimistulemus kunagi erinema praegusest, kui seda linnaosa ei hakata kõigi erakondade poolt tõsiselt võtma. Nüüd, kui pronkssõdurist küdema jäänud viha on nendel valimistel karistusaktsioonina välja valatud, on tegelikult jälle tõenäolisem, et järgmisteks valimisteks saavutavad ka teised poliitikud venekeelse valijaga kontakti. See eeldab aga, et seda kontakti otsitakse ja soovitakse. Alles pärast selle kontakti tekkimist on mingigi tõenäosus, et see pöördub aja möödudes toetuseks.
Teiseks. Venekeelset meediaruumi eesti poliitikud ei kontrolli. Ega hakkagi kontrollima. Küll aga ei takista mitte miski neil kasutamast venekeelsete valijatega suhtlemiseks lihtsamaid võimalusi. Mina sain mõned kuud tagasi eesti pressis sugeda selle eest, et saatsin venekeelsetesse lasteaedadesse kirjad, mis ei olnud ainult eesti keeles, vaid millele oli lisatud ka venekeelne tõlge. Samad reporterid küsivad nüüd pärast valimisi, miks me oleme teinud vähe tööd venekeelsete inimeste südamete võitmiseks. Eks neil on õigus. Ongi tehtud vähe. Ja ega selliste kirjade saatmine pole mingi imerohi. Aga seda on rohkem, kui mittemillegi tegemine. Minul on kindel plaan sel moel suhtlemist jätkata venekeelsete valijatega ka tulevikus. Hoolimata eesti meedia pragamisest. Ma olen lihtsalt veendunud, et venekeelsetele inimestele nende emakeeles Eesti riigis toimuva selgitamine ei saa ega tohi olla Keskerakonna monopol. Nii me jätamegi pooled oma pealinna elanikest hirmutamise ja valede meelevalda. See, et väga kaua on nii olnud, on viga. Ja seda ei saa parandada keegi teine, kui iga poliitik ise.
Kolmandaks. Kampaania. Ma ei ole ekspert hindamaks, kas üks või teine reklaamikampaania oli hea või halb. Aga ma olen seda meelt, et kui jäädakse lootma ainult reklaamidele, on see ette kaotatud kampaania. Ehkki raadioajakirjanik Kalle Muuli on võtnud vaevaks üsna halvustavalt arvustada minu ukselt-uksele käimist ja sel moel oma seisukohtade selgitamist, arvan ma, et selline valijatega suhtlemine on palju tulemuslikum, kui ükskõik millisele plakatile või telereklaamile lootmine. See, et poliitik tuleb ja räägib inimesega otse, vastab küsimustele ja kuulab ka kriitikat, see on tähtis. Viga on see, kui seda laadi suhtlemisega alustatakse liiga hilja.
Päriselt ei saa mööda ka meediast. Valimiste kajastamise osas oli minu arvates kolm helget momenti, kolm ettevõtmist, kus rõhk tõesti sisule, mitte pakendile pandi. Delfi linnapeakandidaatide videodebatt, mille formaat võimaldas tõesti ka omavahel debateerida, mitte pelgalt rivis istudes intervjuu vormis küsimustele vastata. Alternatiivne KesKus, kes pakkus piisavalt ruumi ka pikematele visioonidele. Ja Postimehe poolt korraldatud online väitlus, mis oli virgutav vaheldus. Nende toredate erandite kõrval triivis meediafookus ka sel korral mugavasse, meelelahustuslikku reklaamikriitika valdkonda, eemale linna igapäevaelu ja tulevikku puudutavast. Ka valimiste järelhüüetest võib jääda mulje, et nende valimiste põhiküsimus oligi propaganda ise – kes kui ägeda reklaamikampaania tegi? Tõsist arutelu Tallinna tuleviku osas ei õnnestunudki ühiskonnale peale suruda. Sellest on kahju.
Neljandaks. Sündimata jäänud valimiste-eelne kokkulepe, mille toel oleks mindud Reformierakonna, IRLi ja sotside poolt valimistele ühise rindena. Selle sõlmimise üle arutati tõsiselt. Lepingut ei sündinud, sest usuti, et eraldi valimistele minnes on erakonnad suutelised oma enda valijaid paremini mobiliseerima. Et ühiselt minnes tekib oht, et ühtede valijad jätavad ühise liidu poolt hääletamata, sest neile hakkab tunduma, et hääl läheb tegelikult teisele. Selle tulemusel oleksid kaotanud tegelikult kõik. Kas see oli õige arutluskäik või mitte, seda pole tagantjärgi võimalik selgeks teha.
Kokkuvõtteks. Keskerakond on saanud väga suure usalduse osaliseks. Kõigi tallinlaste pärast loodan ma, et nad seda usaldust tõesti õigustavad. Ja et kõik ülejäänud erakonnad ei unusta praegu tehtavaid järeldusi juba mõne kuu pärast ära.
Reformierakonna liider Andrus Ansip, kes jäi kohalikel valimistel alla Keskerakonna juhile Edgar Savisaarele, leiab, et vaatamata sellele võib valimistulemustega rahule jääda.
„Esmalt tänan ma südamest kõiki eestimaalasi, kes valima tulid. Suur osavõtt on nende valimiste parim uudis ja tulemus,” kommenteerib valimistulemusi Reformierakonna esimees Ansip.
“Nii paljude aktiivne osalemine riigi tuleviku kujundamisel näitab, et vaatamata keerulistele aegadele ei ole inimesed oma riigist kaugenenud,” lisas Ansip.
„Tänan kõiki tublisid maakonnajuhte hea töö eest nendel valimistel. Eriline tänu valijatelt suurima toetuse saanud linnapea Urmas Kruusele Tartust, Kalle Jentsile Viljandist ja Urve Tiidusele Kuressaarest ning Rapla vallavanemale Aare Heinveele. Erakond on teie üle uhke,” ütles Ansip.
Kiidusõnu jagus tal ka Keit Pentusele. „Tänan Keit Pentust selle eest, et ta võttis enda peale vastutuskoorma, mille tõi kaasa Tallinna linnapeaks kandideerimine. Lasnamäel ei ole keegi reformierakondlastest kohalikel valimistel kunagi nii head tulemust saanud. Need valimised olid Keidi jaoks alles maratoni algus. Pikk tee on veel ees,” toonitas Ansip.
Ansipi hinnangul Tallinna valimistulemused erakonnale rahuloluks põhjust ei anna. „Ehkki Reformierakond sai ka Tallinnas 7000 tuhat häält rohkem kui eelmistel valimistel, seisab ees tõsine analüüs,” lausus Ansip.
Reformierakond võitis valimised Viljandi, Võru, Valga, Rapla, Kuressaare, Jõgeva, Haapsalu, Tartu ja Elva linnas, sealhulgas kasvatas mitmel poolt oluliselt varasemat tulemust. Maakondade lõikes võttis Reformierakond valimisvõidu Harjumaal, Hiiumaal, Läänemaal, Põlvamaal, Saaremaal ja Tartumaal.
Kõige suurem toetus oli Reformierakonnal Saaremaal (32,8%), järgnes Põlvamaa (31,9%) ja Tartu (30,88%). Reformierakond on esindatud oma nimekirja kaudu 116 KOV-s ja lisaks valimisliitudes kuni 140 KOV-s.
Allikas: Õhtuleht http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=351458&
Keskerakond suutis valijaid kõige paremini organiseerida ning Reformierakonna tulemus võiks olla parem, tunnistas Lasnamäel kandideerinud, kuid praeguse seisuga vaid 3100 häält kogunud Reformi linnapeakandidaat Keit Pentus.
«Loomulikult võiks tulemus olla nii Reformierakonnal, IRLil kui sotsidel parem kui see praegu tundub tulevat,» ütles Pentus intervjuus ETV-le. «Ilmselt tuleb tõele näkku vaadata, et Keskerakond suutis oma valijaid kõige paremini organiseerida.»
Pentus ütles, et käis valimiskampaania käigus Lasnamäel ligi 1000 ukse taga, teatas ERR Uudised. «Ma arvan, et see oli oluline, sest saadud kontakt oli päris hea,» lisas ta.
Allikas: Postimees
Reformierakonna linnapeakandidaat tunnistas erakonnakaaslastele saadetud kirjas, t valimistulemused on alles väga värsked, kuid tallinlaste soov on nendel valimistel olnud selge.
«Tänan kõiki meie valijaid toetuse eest. Me tegime kõik, mis suutsime – isegi kõigi aegade parima tulemuse Tallinnas. Kahjuks ei olnud see seekord piisav. Võitlus oli seekord paraku ebavõrdne, sest vastaspoolel võitlesid meie vastu ka majanduskriis ja pronkssõdur,» kirjutas Pentus.
Pentuse sõnul on tallinlased oma otsuse langetanud ja see on Reformierakonnale seaduseks. «Sellise Tallinnaga peavad linlased järgmisel neljal aastal leppima. Õnnitlen Keskerakonda valimisvõidu puhul.»
Keskerakond on Pentuse sõnul saanud väga suure usalduse osaliseks. «Pool Tallinna vaatab täna just Keskerakonna ja Savisaare poole ja ootab neilt linna väikeste ja suurte kodanike murede kiiret lahendamist.»
«Nad ootavad, et Keskerakond parandaks Tallinna majandusseisu ja aitaks linlastel tööpuudusest üle saada. Ja kõik ootavad, et Keskerakond muudaks Tallinna üheks Euroopas tuntuks ja armastatud linnaks. See nõuab Savisaarelt täielikku nelja-aastast pühendumist Tallinnale. Soovin talle selleks südamest jõudu.»
Suurima opositsioonijõu esinumbrina lubas Pentus, et Reformierakond jälgib nende eesmärkide saavutamist väga pingsalt.
«Me valvame selle järele, et väikestele ega suurtele linnakodanikele liiga ei tehtaks. Me hoiame kullipilku peal Tallinna rahaasjadel ja anname koheselt teada, kui teie poolt linnakassase makstud maksurahasid arutult laristatakse.»
«Me ei anna alla! Nelja aasta pärast oleme jälle platsis, tugevamad kui kunagi varem ja võtame selle linna armastusega ära,» lubas Pentus.
Allikas: Postimees
Reformierakonna peasekretär Kristen Michal leidis, et Keit Pentuse linnapeaks kandideerimine oli julge samm ning järgmisel korral paneb Pentus valimised kinni.
Michali sõnul on Keit inimene, kes teeb kompromissitult tööd linna heaks. “Austan tema otsust kandideerida. Keit sai Lasnamäel hea tulemuse. /…/ Ta tegi palju asju, mida ükski linnapeakandidaat ei teeks. Müts maha,” sõnas peasekretär. “Järgmine kord on küsimuseks mitte see, kas Keit saab linnapeaks, vaid kes saab abilinnapeaks.”
Pikemas perspektiivis leidis Michal, et Tallinna valimised ei ole ei need, millega elu otsa saab. Keskerakonna kohta sõnas Michal, et neilt nõutakse suurt pühendumust pealinnale ja valijatele. Oodatakse kiireid lahendusi, linna finantsseisu parendamist ning lasteaedadele raha tagasi andmist. “Propagandakraan tuleb kinni keerata.”
Möödunud valimistest on Reformil Michali sõnul õppida sellest, kuidas end vene kogukonnas avada ja kuidas inimestega samade väärtuste põhiliselt suhelda. Küsimusele, et kas Keskerakonna poolt hääletati peamiselt paari aasta taguste sündmuste tõttu, vastas Michal, et kindlasti on vastased kasutanud ära neid põhjuseid. “On kurb, kui inimesed valisid kellegi, kes ei kavatse ehk midagi teha ning mängivad järgmine kord taas samale kaardile.”
Lõppeks tõdes Michal, et aeg parandab kõik haavad ja hoolimata kõigest on Reformierakond astunud suure sammu edasi.
Allikas: Õhtuleht
